当前位置:

OFweek智慧城市网

物联网

正文

从战国战术变迁看平安城市前端建设思路

导读: 经过多年来的发展,国内平安城市前端建设已经越来越成熟,本文尝试以战国战术的角度与读者共同分享自身的浅知拙见。

“各地区按照城镇道路交叉口无死角,主要道路关键节点无盲区,人员密集区域无遗漏,以及要害部位、重要涉外场所、案件高发区域、治安复杂场所主要出入口全覆盖的要求,有重点、有步骤地推进公共安全视频监控联网应用工作。”在前些年的九部委联合发文中,已经着重指出平安城市前端监控点的建设要求。

经过多年来的发展,国内平安城市前端建设已经越来越成熟,下文尝试以战国战术的角度与读者共同分享自身的浅知拙见。

从战国战术变迁看平安城市前端建设思路

平安城市建设思路的“战术变迁”

战国初期,攻守兼备的战车取代纯步兵人海战术,成为战争的主流。一辆中型战车标配2马3甲士数十辅兵,成百上千的战车一旦列阵展开冲击,在冷兵器时代几乎是摧枯拉朽、无坚不摧。然而,战国时代造车技术不成熟,一辆装备精良的战车需要耗费数十家农户一年的赋税,就是楚国这样的大诸侯国,也仅仅拥有千辆战车。商鞅入秦变法强军,其建设的新军则是以披甲骑兵为主,即保留了战车的部分冲击力,也加强了机动灵活性,同时对后勤补给要求也更低。随着秦国收复河西、东进中原,骑兵逐步取代战车,成为战国时代的主流战术之一。战车在淹没千年之后,随着制造技术成熟,最终在一战中以坦克的形态重生,成为陆战之王。   新技术推动时代的巨轮,人类才能不断向前发展。回到平安城市建设上,随着996发文的推进,国内平安城市建设已形成新的一波热潮。市场如同战国时代,一时群雄并起,但之前受限于预算限制,摄像机在数量和质量上比较难以兼具。市场的主流主要是三种思路,分别是以量取胜、以质取胜和量质均衡。

顾名思义,以量取胜是指最大化追求摄像机建设数量,数量压倒一切。选择一些具备基本功能、成像质量尚可的摄像机,在有限的预算下可以尽可能多的建成密集防控网。真正做到多层防控,人过留影。理论上,这种建设思路能有效的留存数据,,但弊端是建成后,仍然需要大量的警力通过人工去查找线索,这就如同战国初期的人海战术,虽然能赢得战争,但付出的代价却一点都不会少,无法保证高效及质量,遇到实力雄厚的对手只能束手无策因此,以量取胜的建设方式虽然获得了最多的数据,但数据质量不高、对警力要求高,随着智能摄像机技术的快速提升,正如步兵人海战术一样,必将被迅速淘汰。

而以质取胜则是尽量采用业界最高端的智能摄像机,这些摄像机具备丰富的视频数据结构化能力,能提取出更有效的结构化数据。例如人脸特征、身高乃至年龄信息。配合后端业务系统,可以用诸如“白衣男子”之类的检索条件快速找到线索,理论上可以大量节约警力。弊端是,这些高端摄像机数量不足,往往只能找到线索片段,难以形成完成的行踪和线索链。并且当前的视频结构化算法准确率差强人意,也没有通行的标准,各厂家之间各行其道,难以兼容。如果战国时期的人才,虽然能领一时**,但终究缺乏稳定及统一的发展环境,无法真正发挥其个人价值。如今智能摄像机技术一日千里,前端视频结构化的能力也日新月异。一年前建设的摄像机就可能已经落后,其产生的结构化数据甚至难以与新的业务系统兼容,最终只能当普通摄像机使用。因此,以质取胜的建设方式虽然数据质量较高,但成本过高、能获取的数据量不足,并且灵活性差,正如战车战术一样,在智能摄像机技术快速更新换代的过程中并不是最可取的方式。

第三个思路则比较理性,试图在质量和数量之间找到平衡点。实际建设时,通常采用普通摄像机织网、智能摄像机卡点的思路。相比而言,量质均衡的思路是当前状况下是比较理想的选择。即建成了比较密集防控网,也能节约警力。这就是微卡口取代传统物理卡口的原因。从某种层度上看,量质并重的方式,则如当年的披甲骑兵一样,也是当前最合理的建设思路。

1  2  下一页>  
声明: 本文系OFweek根据授权转载自其它媒体或授权刊载,目的在于信息传递,并不代表本站赞同其观点和对其真实性负责,如有新闻稿件和图片作品的内容、版权以及其它问题的,请联系我们。

我来说两句

(共0条评论,0人参与)

请输入评论

请输入评论/评论长度6~500个字

您提交的评论过于频繁,请输入验证码继续

暂无评论

暂无评论

文章纠错
x
*文字标题:
*纠错内容:
联系邮箱:
*验 证 码:

粤公网安备 44030502002758号