为了绕开高通高额的专利授权费，中国和欧洲通讯运营商统一战线，以OFDM技术为基础，打造了LTE。同期，北美地区的英特尔、IBM、北电、摩托罗拉则专注于WiMax标准。高通孤注一掷，为了CDMA技术，推出了名为UMB的计划，但是由于支持人数过少最终式微。而由Intel主导的WiMax，又因为需要从头架设基站，技术成熟度不够，相比较LTE，少有运营商买账。最终，几百亿美元打了水漂，卖掉传统3G业务转向WIMAX的加拿大北电破产。

早期，全球主流通信设备商有爱立信、诺基亚、西门子、阿尔卡特、朗讯、北电、摩托罗拉、华为、中兴。1G到2G迭代期间，摩托罗拉没跟上转型节奏掉了队。3G到4G，北电宣布破产，阿尔卡特和朗讯合并。之后，西门子、摩托罗拉和阿尔卡特朗讯也并入了诺基亚。

经历了重组、收购、合并等调整，最终，全球的通信设备商形成了华为、爱立信、诺基亚、中兴四足鼎立的局面。

新的抱团者们行动起来了，通信产业观察人士铁流曾点评道：在4G时代，说的好听，研发两个通信标准是实现双保险。说的不好听一点是重复研发、力量分散、各自为战，没能形成合力，有被各个击破的风险。

经验教训在于，吃亏吃太多，合作省心，而合作的另一面就是站队。

4G时代下，被大浪淘沙的是那些电信设备商。慢慢地，手机厂商的多足鼎立局面也初步形成。

从早期的分散离乱到如今的集中站队，最终留下的又不得不面对5G时代的选择。然而5G的战场，风向又变了一茬。

5G分野：基带芯片、运营商之争

3G的过渡大概经历了将近10年，智能手机的出现让第三代通信技术拨开云雾见青天。同样到了第五代通信技术，也面临着类似的问题。

5G定义了三大场景：增强型移动宽带eMBB、大连接物联网mMTC、超可靠低时延通信uRLLC。这三大场景意味着网络的三个“形态”，eMBB是给人联网用的，uRLLC和mMTC是给物联网用的。

三个场景下，无论是哪个场景，都没有构成当下的刚需。但目前推进节奏最快的是eMBB。

从技术标准上来看，eMBB的标准是R15，而R15又分为三个阶段，R15 NR NSA（新空口非独立组网）标准于2017年12月完成，R15 NR SA（新空口独立组网）标准于2018年6月完成。5G Late Drop标准已被推迟。

但是这次在通信标准上，并没有出现前几代通信技术时期发生的标准分歧。在前几代通信技术的迭代过程中，上游的竞争合作格局已经定形，下游的芯片厂和终端厂则是暗流涌动。5G时代，合作的案例不胜枚举，但其中的龃龉也非常多。

在镁客网上一篇《5G谈“风暴”可能为之尚早，芯片厂商之间的拉锯战才是这场变革的热身赛》文章中，提到芯片厂围绕5G基带的竞争，在这场战争中，上一代通信技术发展期间形成的摩擦自然影响了5G时期的合作。

比如因为政策敏感，英特尔和紫光的5G合作告吹，分道扬镳。因为利益问题，苹果和高通势不两立。5G下，苹果会站在联发科还是英特尔的阵营，亦或是自给自足，都是未知数。

基带之上，则是移动终端厂商的5G之争，从去年开始造势，到MWC上集中发布，5G手机正在成为新的战场。和前几代通信技术不同的是，这次的领衔主演换成了终端厂商。

另一方面，每一代通信系统的更迭，背后都是运营商的一场腥风血雨，抢频段资源、5G基站、示范场景，极力拉拢终端厂商，谁都不敢落后。抢时间、抢流量，即便没有大规模商用，也要先亮出剑，在商用前夕卯足力，赚足眼球。

通信产业发展几十年，没有绝对的赢家，其中的沉沉浮浮似乎都有规律可循。4G时代独领风骚者，未必能迎头赶上5G。而5G的到来，势必也会牵扯出新一轮的通信产业分野之争。